Nagrania z awantur, poniżania ludzi, znęcania się nad zwierzętami czy niebezpiecznych zachowań publikowane dla zysków mogą wkrótce skończyć się odpowiedzialnością karną. Sejm przyjął ustawę wymierzoną w patostreaming. Teraz projekt trafi do Senatu.
W czwartek Sejm uchwalił ustawę, która ma ograniczyć zjawisko patostreamingu w internecie. Za przyjęciem nowych przepisów głosowało 419 posłów, przeciw było 19, a jedna osoba wstrzymała się od głosu.
Jeśli nowe regulacje przejdą jeszcze przez Senat i zostaną podpisane przez prezydenta, osoby zarabiające na publikowaniu tego typu materiałów mogą ponosić odpowiedzialność karną.
Choć określenie od kilku lat regularnie pojawia się w mediach, nie każdy wie, co dokładnie oznacza.
Patostreaming to publikowanie lub transmitowanie w internecie treści pokazujących zachowania uznawane za patologiczne, szokujące lub społecznie szkodliwe. Chodzi m.in. o nagrania awantur, przemocy, upokarzania innych osób, spożywania alkoholu czy narkotyków, a także celowego wywoływania skandali po to, by przyciągnąć widzów i zarabiać na wyświetleniach.
Zjawisko szczególnie rozwinęło się wraz z popularnością transmisji na żywo w mediach społecznościowych i serwisach wideo.
Nowe przepisy przewidują, że karane będzie publiczne rozpowszechnianie treści przedstawiających m.in. popełnianie przestępstw, znęcanie się nad zwierzętami, ich zabijanie czy poniżające traktowanie innych osób – nawet jeśli osoba występująca na nagraniu wyraziła na to zgodę.
Warunkiem ma być działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej.
W podstawowym przypadku kara może wynieść do trzech lat pozbawienia wolności.
Surowsze konsekwencje przewidziano dla materiałów dotyczących osób małoletnich. W takich sytuacjach projekt zakłada karę od trzech miesięcy do pięciu lat więzienia.
Projekt przewiduje również wyjątki. Odpowiedzialności karnej nie będą podlegały treści publikowane w ramach działalności prasowej, edukacyjnej, naukowej, artystycznej czy służącej ochronie interesu publicznego.
Oznacza to, że nowe przepisy nie mają utrudniać pracy dziennikarzy relacjonujących zdarzenia, twórców materiałów edukacyjnych czy osób dokumentujących ważne społecznie sytuacje.
Ustawa nie weszła jeszcze w życie. Po uchwaleniu przez Sejm projekt trafi do Senatu, który może przyjąć go bez zmian, zaproponować poprawki lub odrzucić.
Dopiero po zakończeniu całej ścieżki legislacyjnej i podpisie prezydenta nowe przepisy będą mogły zacząć obowiązywać.
Jeśli tak się stanie, będzie to pierwsza w Polsce próba bezpośredniego uregulowania zjawiska patostreamingu i karania osób, które publikują takie treści dla popularności lub zysku.
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu bilgoraj.com.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Rusza inicjatywa. Wśród inicjatorów znane twarze
Zobaczcie to typowy lanser, dla niego nic nie jest ważne tylko kariera, dla kariery zrobiłby wszystko!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MULAWA
20:26, 2026-06-11
Absolutorium i wotum zaufania we Frampolu
Być nie może ,z tego wniosek ,same cuda , tak towarzystwo wzajemnej adoracji wzajemnie się wynagradza , radni dali burmistrzowi , w zamian mają comiesięczne pobory za co? Co takiego robią, no i przewo do niczacy rady kaczor też ma niezłe pobory,bo prawie dwa razy wyższe jak radny. No i wysokie obcasy i krótkie spódniczki wypełniają ten wspaniały układ.Dwukadencyjnosć to może naprawic
Lepiej
16:19, 2026-06-11
Odbudowa Puszczy Solskiej po wielkim pożarze VIDEO
Unikalny kompleks leśny :)) sosnowy las gospodarczy "pod deski". Dużo takich w całej Polsce
żółw
15:01, 2026-06-11
Rusza inicjatywa. Wśród inicjatorów znane twarze
Właśnie mulawa wszędzie się pcha i nic dobrego nie robi, PiS rządził przecież 8 lat i tylko sprzyjał banderyzmowi, dali order orła białego , Duda wydał ich aż 108 , na lewo i prawo, ci na foto też byli u władzy,mulawa nawet wicemarszałkiem za jakieś ,,dobro ,, zszyścili mulawe do zera, robili w sejmie co chcieli , nawet jak prawo karało za wybory tych co udostępnili listy wyborcze samorządowców poczcie polskiej, to szybko uchwalili brak karania za to. Dlaczego banderyzmem nie zrobili porządku? Są pruderyjni błyszczą swoim torem zupełnie do innych swoich celów,pora to czytać
Mulawe
14:18, 2026-06-11