Prezesi i wiceprezesi sądów odwołani pomimo negatywnej opinii kolegiów sądów

• Decyzja dotyczy osób, które uczestniczyły w procedurach awansowych przed nieprawidłowo ukształtowaną Krajową Radą Sądownictwa lub udzielały jej poparcia, składając podpisy na listach kandydatów do tego organu.

• Minister wskazał, że dalsze pełnienie przez te osoby funkcji nie da się pogodzić z dobrem wymiaru sprawiedliwości.

Ministerstwo sprawiedliwości wskazało, iż podstawa decyzji jest art. 27 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 334 ze zm.). - Zgodnie z nim dalszego zajmowania przez te osoby funkcji nie można pogodzić z innych powodów z dobrem wymiaru sprawiedliwości - czytamy w komunikacie resortu.

[ZT]55589[/ZT]

Minister sprawiedliwości nie wziął pod uwagę opinii kolegiów sądów. Na stronie ministerstwa czytamy, że negatywne opinie kolegiów sądów, na które powoływali się odwołani prezesi i wiceprezesi, pochodziły z organów ukształtowanych na podstawie przepisów ograniczających samorządność sędziowską, przy czym członków tych kolegiów w przeważającej części powołał były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. 

Wśród odwołanych prezesów i wiceprezesów sądów są wiceprezes Sądu Rejonowego w Biłgoraju.

[ALERT]1757941945167[/ALERT]

Odwołani zostali także m.in. prezes Sądu Rejonowego w Hrubieszowie, wiceprezes Sądu Rejonowego w Janowie Lubelskim, prezes i wiceprezes Sądu Rejonowego w Krasnymstawie, prezes Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim, prezes i wiceprezes Sądu Okręgowego w Zamościu oraz prezes i wiceprezes Sądu Rejonowego w Zamościu.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, przy negatywnej opinii kolegium Minister powinien zwrócić się do KRS o stanowisko w sprawie odwołania prezesa lub wiceprezesa. Lecz KRS w obecnym kształcie minister sprawiedliwości mówiąc najogólniej "nie uznaje". Zarzuca jej, że została wybrana w sposób sprzeczny z Konstytucją RP i standardami międzynarodowymi, co podważa jej niezależność i status organu konstytucyjnego; utraciła niezależność i status organu konstytucyjnego po zmianach wprowadzonych ustawą z 8 grudnia 2017 r. oraz znalazła się w relacji zależności od władzy ustawodawczej, co godzi w zasadę niezawisłości sędziów.

Foto/grafika: Ministerstwo sprawiedliwości