Samorządowy głos w kampanii prezydenckiej

• Przed II tura wyborów prezydenckich, samorządowcy związani z Platformą Obywatelką w województwie lubelskim poparli kandydaturę Rafała Trzaskowskiego na Prezydenta RP. informowaliśmy o tym Państwa w artykule Samorządowcy za Trzaskowskim. Konferencja

• Do dyskusji na ostatniej prostej prezydenckich wyborów włączył się także samorządowiec związany z prawicą, były zastępca burmistrza Tarnogrodu, były wicestarosta biłgorajski, radny Rady Powiatu i etatowy członek Zarządu Powiatu, Tomasz Rogala.

• W mediach społecznościowych zamieścił obszerny wpis:

Post może długi, ale kiedy czytam wypowiedzi tych światłych ideologów, to mnie szlag po prostu trafia. Proszę o przeczytanie do końca, o udostępnienie, niech ludzie wiedzą co sądzą o nas „elity”.

Nie sposób przejść obojętnie, trudno nie kryć oburzenia na słowa „elit”. 

Cytując doniesienia prasowe:
„Dobre wyniki prawicowych kandydatów w I turze wyborów prezydenckich wywołały oburzenie i niepokój publicystów, a także profesorów sympatyzujących z obecną władzą. Michał Bilewicz z Uniwersytetu Warszawskiego zestawił w jednym wpisie głosowanie na Karola Nawrockiego z... mordowaniem Żydów w Jedwabnem. "Nie dajcie się zwieść. Wybór jest prosty: sprowadza się do tego, po której stronie stodoły w Jedwabnem staniesz. Czy z jej podpalaczami, dobijającymi ofiary siekierami i widłami? Czy może po stronie Antoniny Wyrzykowskiej, która ratowała Żydów, za co musiała uciec z miasta?" - napisał na portalu X.

Z kolei socjolog i politolog prof. Radosław Markowski stwierdził, że o ile Rafała Trzaskowskiego popierają ludzie zaradni i "ciężko pracujący", to na Nawrockiego głosują "klasy transferowe". - To trzeba delikatnie powiedzieć. Jak się patrzy na geografię wyborczą Polski i na grupy społeczne, to widać, że mamy jednego kandydata popieranego przez ciężko pracującą Polskę, która przyczynia się do PKB, ciężko pracująca Polska, która ma sukcesy gospodarcze. I z drugiej strony jest Polska, klasy transferowe, która czeka na transfery budżetowe, która sobie nie radzi w gospodarce - mówił prof. Markowski”.

Narracja, jaką wygłasza ten „kwiat kultury i nauki” wydaje się być trochę jak pałac kultury i nauki w latach kiedy miał Józefa Wissarionowicza za patrona.

Wg. wyników z I tury wyborów prezydenckich, można sądzić, że ponad połowa naszego Narodu, ponad połowa Polek i Polaków to jakiś jeden wielki homofobiczny, antysemicki i kościelny zaścianek. Że to analfabeci, debile i miernoty umysłowe nie słuchające elit. Że profesorskich słów nie zrozumieją, nie poczują się obrażeni, ale na postawione pytanie, czy staniesz po stronie kata, czy ofiary, ten ciemny lud zda sobie sprawę, że dotychczasowe jego wybory były niewłaściwe. Nie ma tu pytania, czy staniesz po stronie wartości, wiary, miłości do ojczyzny - czy po stronie zwolenników zdejmowania krzyży z przestrzeni publicznej, nieograniczonego prawa do aborcji, zakłamywania rzeczywistości, marginalizowania Polski na arenie międzynarodowej, NARZUCANIA poprawności i uczenia JEDYNEGO WŁAŚCIWEGO MYŚLENIA.

[ZT]52854[/ZT]

Przecież te elity wiedzą najlepiej, czego każdy nas potrzebuje, a w zasadzie czego te „elity” potrzebują. Potrzebują naszego zniewolenia, ogłupienia i poddaństwa. Te, jakże otwarte i tolerancyjne środowiska mają tolerancję za nic, przynajmniej tą w wymiarze wolności poglądów politycznych.

Polki i Polacy, nie dajmy się obrażać, nie dajmy się poniżać. Nie możemy w dniu pierwszego czerwca pozostać obojętni. Wybierzmy Prezydenta, który hołduje naszym pokoleniowym wartościom. Nie wstydzi się Boga, nie wstydzi się Polski.

Foto: Archiwum